2025年湖南省懷化市檢察官、法官入員額考試真題（附答案）

2025年湖南省懷化市檢察官、法官入員額考試練習題（附答案）第一部分客觀題（共30分）一、單項選擇題（每題1分，共15題）1.甲因瑣事與乙發生爭執，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過木棍反擊，致乙重傷。經查，乙擊打甲時，甲頭部已受輕微傷。關于甲的行為性質，下列哪一說法正確？A.屬于正當防衛，不負刑事責任B.屬于防衛過當，應負刑事責任C.屬于故意傷害，應負刑事責任D.屬于緊急避險，不負刑事責任2.張某將自有房屋以50萬元賣給李某，未辦理過戶登記。后張某又以60萬元賣給王某并辦理過戶。李某要求張某履行合同，王某主張房屋所有權。根據《民法典》，下列哪一說法正確？A.李某可要求張某繼續履行合同并過戶B.王某因登記取得所有權，李某僅能主張違約責任C.兩份合同均無效，張某需返還購房款D.李某與張某的合同優先于王某的合同3.某縣公安局對涉嫌盜竊罪的陳某采取刑事拘留，后因證據不足決定撤銷案件。陳某申請國家賠償，賠償義務機關應為：A.縣公安局B.縣人民檢察院C.縣人民法院D.無需賠償4.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定乙公司送貨上門。乙公司委托丙運輸公司運輸，運輸途中因丙公司司機操作失誤發生車禍，貨物全部損毀。甲公司要求乙公司承擔違約責任，乙公司主張應由丙公司賠償。根據《民法典》，下列哪一說法正確？A.乙公司應向甲公司承擔違約責任B.甲公司應直接向丙公司主張賠償C.乙公司與丙公司承擔連帶責任D.因不可抗力，乙公司無需擔責5.在一起故意殺人案中，偵查機關提取了現場帶血的匕首（未附提取筆錄）、證人證言（證人與被害人有親屬關系）、被告人辯解（稱匕首系自己所有但未使用）。下列哪一證據不得作為定案根據？A.帶血的匕首B.證人證言C.被告人辯解D.以上均可以6.村民王某未經審批在集體土地上建房，縣自然資源局作出《責令拆除決定書》。王某未申請復議或起訴，也未拆除。下列哪一機關可依法強制拆除？A.縣自然資源局B.縣人民法院C.鄉（鎮）人民政府D.縣綜合行政執法局7.甲向乙借款10萬元，約定月息3%，乙預先扣除利息3000元。借款到期后，甲僅償還5萬元。根據《民法典》及相關司法解釋，甲實際應還本金及利息為：A.本金10萬元，利息按3%計算B.本金9.7萬元，利息按LPR四倍計算C.本金9.7萬元，利息按3%計算D.本金10萬元，利息按LPR四倍計算8.某縣法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，提交了報警記錄、傷情鑒定、鄰居證言。被告否認，未提交證據。法院應如何認定？A.因被告否認，需原告進一步舉證B.原告證據形成優勢，認定家庭暴力成立C.報警記錄無證明力，不予采信D.鄰居與原告有利害關系，證言無效9.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊，甲望風，乙入戶竊取現金2萬元。下列哪一說法正確？A.甲不構成犯罪，乙構成盜竊罪B.甲、乙均構成盜竊罪，甲從輕處罰C.甲構成盜竊罪，乙為主犯D.甲不構成犯罪，乙因未滿18周歲免予刑事處罰10.某公司因污染環境被縣生態環境局罰款50萬元，公司不服申請復議，市生態環境局維持原處罰。公司起訴，被告應為：A.縣生態環境局B.市生態環境局C.縣生態環境局和市生態環境局D.省生態環境局11.張三立遺囑將房產留給兒子張四，后張三與張四發生矛盾，將房產過戶給女兒張五。張三去世后，張四主張按遺囑繼承。根據《民法典》，下列哪一說法正確？A.遺囑有效，張四有權繼承B.遺囑因房產已過戶失效，張五取得所有權C.張四與張五共同繼承D.遺囑部分有效，張四可主張補償12.在一起詐騙案中，被告人提出偵查人員刑訊逼供，申請排除供述。法院審查時，公訴機關未提供訊問錄音錄像，僅提供書面說明。下列哪一處理正確？A.確認存在刑訊逼供，排除供述B.因公訴機關未提供錄音錄像，推定存在刑訊逼供C.書面說明可作為證據，不排除供述D.需被告人提供具體線索，否則不排除13.甲將汽車出租給乙，乙未經甲同意將車質押給丙借款。丙不知乙無處分權，且已交付。甲要求丙返還汽車。根據《民法典》，下列哪一說法正確？A.丙善意取得質權，甲無權要求返還B.乙無權處分，丙不能取得質權，甲有權返還C.甲可要求乙賠償，丙不承擔責任D.甲與乙的租賃合同終止，丙需返還14.某縣法院審理一起行政訴訟案件，被告無正當理由未在舉證期限內提交證據。法院應如何處理？A.視為沒有證據，判決撤銷行政行為B.要求被告補充舉證C.駁回原告訴訟請求D.中止訴訟15.甲（女）與乙（男）婚后育有一女，乙長期虐待甲及女兒。甲起訴離婚并主張損害賠償。下列哪一賠償請求法院應支持？A.精神損害賠償B.青春損失費C.女兒的教育費D.甲因離婚導致的收入減少損失二、多項選擇題（每題2分，共7.5題）16.下列哪些情形構成累犯？A.甲2018年因盜竊罪被判3年，2021年出獄；2024年因搶劫罪被判5年B.乙2019年因交通肇事罪被判2年，2021年出獄；2024年因故意傷害罪被判3年C.丙2020年因間諜罪被判5年，2025年出獄；2030年因恐怖活動犯罪被判10年D.丁2021年因詐騙罪被判緩刑2年，緩刑期滿后2024年因盜竊罪被判2年17.下列哪些合同無效？A.15周歲的小明與手機店簽訂的價值8000元的手機買賣合同（未獲法定代理人追認）B.甲公司與乙公司簽訂的“陰陽合同”，陽合同用于備案，陰合同約定實際權利義務C.丙為逃避債務，與丁簽訂虛假房屋買賣合同D.戊與己簽訂的買賣毒品的合同18.刑事訴訟中，下列哪些情形可適用簡易程序？A.案件事實清楚、證據充分B.被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議C.被告人系盲、聾、啞人D.共同犯罪案件中部分被告人不認罪19.下列哪些行為構成侵犯公民個人信息罪？A.銀行工作人員將客戶信息賣給貸款公司B.醫院護士將患者病歷信息上傳至公開網絡C.教師將學生家長聯系方式提供給課外輔導機構D.公安機關依法調取公民信息用于偵查20.行政訴訟中，法院可判決變更的情形有：A.行政處罰明顯不當B.行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤C.行政機關不履行法定職責D.行政行為主要證據不足第二部分主觀題（共70分）一、案例分析題（每題20分，共40分）案例一（刑事）2024年5月10日，懷化市鶴州區居民李某（男，45歲）與鄰居王某（男，50歲）因房屋排水問題發生爭執。王某先辱罵李某并推搡其肩膀，李某反擊拳擊王某面部，致王某倒地后頭部撞擊臺階，經搶救無效死亡。偵查階段：現場監控顯示王某先推搡，李某拳擊后王某倒地；證人張某（與李某有舊怨）作證：“李某喊‘弄死你’后連續擊打王某頭部”；法醫鑒定：王某系頭部受鈍性外力撞擊致顱內出血死亡，面部拳擊傷為輕微傷；李某供述：“王某推我，我很生氣，就打了他一拳，沒想打死他”；偵查人員未對監控錄像原始載體進行封存，僅提供復制件；王某家屬提交諒解書，稱李某已賠償50萬元，請求從輕處理。問題：1.李某的行為如何定性？是否構成正當防衛？說明理由。2.分析本案證據的證明力，是否達到“證據確實、充分”的證明標準？3.若法院認定李某構成犯罪，量刑時應考慮哪些情節？案例二（民事）2023年3月，懷化市洪江市村民趙某（戶代表）與同村村民錢某簽訂《農村房屋買賣合同》，約定趙某將自建房屋（宅基地使用權證登記在趙某名下）以30萬元賣給錢某（非本集體經濟組織成員）。合同簽訂后，錢某支付20萬元，趙某交付房屋，錢某裝修入住。2024年10月，趙某以“合同違反法律強制性規定”為由起訴，要求確認合同無效并返還房屋。錢某辯稱：“合同系雙方自愿，且已實際履行，應認定有效”。問題：1.案涉《農村房屋買賣合同》是否有效？說明理由。2.若合同無效，雙方權利義務如何處理？錢某的裝修損失如何承擔？3.結合鄉村振興背景，法院處理此類糾紛應遵循哪些原則？二、法律文書寫作（30分）材料2024年6月，懷化市溆浦縣居民周芳（女，32歲）起訴丈夫陳強（男，35歲）離婚，主張：雙方2020年結婚，婚后陳強長期酗酒，多次辱罵周芳，2024年3月因醉酒毆打周芳致其輕微傷（有報警記錄、傷情鑒定）；婚生子陳小明（4歲）一直由周芳撫養，周芳有穩定收入（月工資6000元），陳強無固定工作；夫妻共同財產：婚后購買的位于溆浦縣某小區的房屋一套（市值80萬元，貸款余額30萬元）、存款10萬元；要求判決離婚，婚生子歸周芳撫養，陳強每月支付撫養費1500元，依法分割共同財產，陳強賠償精神損害撫慰金2萬元。陳強辯稱：不同意離婚，稱“只是偶爾喝酒，沒有家暴”；若離婚，要求撫養婚生子，稱周芳工作忙無法照顧孩子；房屋是父母出資購買，應歸自己所有；存款已用于家庭開支，不同意分割。法院經審理查明：陳強2024年3月毆打周芳的報警記錄、傷情鑒定屬實，派出所曾對陳強批評教育；陳小明一直隨周芳生活，上幼兒園由周芳接送；房屋系婚后以夫妻共同財產購買，登記在陳強名下，貸款由夫妻共同償還；存款10萬元系婚后工資收入，現存于周芳名下賬戶。要求：根據上述材料，擬寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、判決結果及理由，格式規范，說理充分）。參考答案第一部分客觀題一、單項選擇題1.A（乙先實施不法侵害，甲反擊行為未明顯超過必要限度，屬正當防衛）2.B（王某因登記取得所有權，李某可主張張某違約）3.A（刑事拘留由公安機關決定，賠償義務機關為縣公安局）4.A（乙公司未按約定交付貨物，應向甲公司承擔違約責任）5.A（物證未附提取筆錄，不能證明來源，不得作為定案根據）6.B（行政機關無強制執行權，需申請法院強制執行）7.B（預先扣除利息的，本金按實際出借額9.7萬元計算；月息3%超過LPR四倍，按四倍計算）8.B（原告證據形成優勢證據，可認定家庭暴力成立）9.A（甲15周歲，對盜竊罪不負刑責；乙17周歲，構成盜竊罪）10.C（復議維持的，原機關和復議機關為共同被告）11.B（遺囑涉及的房產已過戶，視為撤回遺囑，張五取得所有權）12.B（公訴機關未提供錄音錄像，不能證明訊問合法性，推定存在刑訊逼供）13.B（乙無處分權，丙雖善意但質權需以有權處分為前提，甲有權要求返還）14.A（被告未舉證，視為行政行為無證據，判決撤銷）15.A（家庭暴力可主張精神損害賠償，其他請求無法律依據）二、多項選擇題16.AC（累犯要求前罪、后罪均為故意犯罪，且間隔5年；A為普通累犯，C為特別累犯）17.BCD（A為效力待定，B陰陽合同中陽合同無效，C虛假意思表示無效，D違反法律強制性規定無效）18.AB（簡易程序要求被告人認罪，C、D情形不得適用）19.ABC（D為依法履職，不構成犯罪）20.AB（法院可判決變更的情形為行政處罰明顯不當或款額認定錯誤）第二部分主觀題一、案例分析題案例一（刑事）1.定性：李某構成過失致人死亡罪，不構成正當防衛。理由：王某僅實施推搡等輕微不法侵害，李某拳擊面部的行為雖系反擊，但王某死亡結果超出防衛行為的必要性（王某僅推搡，李某無面臨嚴重人身危險的緊迫性），故不屬正當防衛。李某應當預見拳擊可能致王某倒地受傷，因疏忽大意未預見，主觀為過失，構成過失致人死亡罪。2.證據分析：監控復制件：未封存原始載體，需結合其他證據印證，若能證明與原始載體一致，可作為定案根據；證人張某證言：與李某有舊怨，證明力較低，需結合監控等其他證據綜合判斷；法醫鑒定：能證明死亡原因，與李某行為存在因果關系；李某供述：與監控內容基本一致，可采信；綜合全案，雖部分證據存在瑕疵（如監控復制件），但能形成完整證據鏈，達到“證據確實、充分”標準（排除合理懷疑）。3.量刑情節：王某存在過錯（先推搡辱罵），可從輕處罰；李某積極賠償并獲得諒解，可酌情從輕；過失犯罪，主觀惡性較小，可從輕處罰；無自首、立功等法定情節，綜合考量可判處3年以下有期徒刑。案例二（民事）1.合同無效。理由：根據《土地管理法》及相關司法解釋，農村宅基地使用權僅限本集體經濟組織成員享有。錢某非本集體經濟組織成員，購買農村房屋違反法律強制性規定，合同無效。2.處理方式：趙某返還錢某已付購房款20萬元及利息（按LPR計算）；錢某返還房屋；裝修損失：錢某明知自己非本集體經濟組織成員仍購買房屋，存在過錯；趙某作為出賣人明知宅基地限制流轉仍出售，過錯更大。法院可根據過錯比例（如趙某60%、錢某40%）分擔裝修損失（需評估確定具體金額）。3.處理原則：維護宅基地管理秩序，保障農民住房權益；兼顧誠實信用，對過錯方合理分配責任；引導規范農村房屋交易，促進鄉村土地資源合理利用；注重矛盾化解，避免“一判了之”，鼓勵雙方協商解決。二、法律文書寫作（節選要點）湖南省溆浦縣人民法院民事判決書（2024）湘1224民初1567號原告：周芳，女，1992年X月X日出生，漢族，住溆浦縣XX鎮XX小區X棟X單元X室。被告：陳強，男，1989年X月X日出生，漢族，住同上。原告周芳與被告陳強離婚糾紛一案，本院于2024年6月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。本案現已審理終結。原告周芳訴稱：……（略）。被告陳強辯稱：……（略）。經審理查明：……（略，概述法院查明事實）。本院認為，夫妻感情確已破裂是判決離婚的法定條件。本案中，被告陳強存在家庭暴力行為（有報警記錄、傷情鑒定佐證），嚴重傷害夫妻感情，符合《民法典》第1079條“實施家庭暴力”應準予離婚的情形，故對原告離婚請求予以支持。關于子女撫養：婚生子陳小明長期隨原告生活