2026年寧夏法官檢察官遴選試題及答案

2026年寧夏法官檢察官遴選試題及答案一、判斷題（共10題，每題1分，共10分。請(qǐng)?jiān)陬}后括號(hào)內(nèi)打“√”或“×”）1.寧夏回族自治區(qū)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的地方性法規(guī)，在民族自治地方范圍內(nèi)可以對(duì)法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出變通規(guī)定，但不得違背法律、行政法規(guī)的基本原則。（）2.對(duì)可能判處十年有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，已經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，證據(jù)仍然不足不符合起訴條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，不得再退回補(bǔ)充偵查。（）3.法官在審理涉寧夏生態(tài)移民安置糾紛案件時(shí)，若地方政府規(guī)章與自治區(qū)人大常委會(huì)出臺(tái)的生態(tài)移民專項(xiàng)條例規(guī)定不一致，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用地方政府規(guī)章。（）4.人民檢察院辦理涉及賀蘭山生態(tài)保護(hù)的公益訴訟案件，對(duì)于行政機(jī)關(guān)逾期不整改且公共利益持續(xù)受損的，必須先提請(qǐng)上級(jí)檢察院同意后才能向人民法院提起行政公益訴訟。（）5.被告人是聾啞人且沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，該項(xiàng)規(guī)定不適用于審查起訴階段。（）6.寧夏各級(jí)法院審理涉民族團(tuán)結(jié)的民事案件，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以當(dāng)?shù)孛褡辶?xí)慣作為裁判依據(jù)，無(wú)需符合法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。（）7.檢察官在辦理黃河流域?qū)幭亩畏欠ú傻V刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)審查是否損害社會(huì)公共利益，對(duì)符合條件的可以一并提起刑事附帶民事公益訴訟。（）8.當(dāng)事人認(rèn)為法官審理案件時(shí)存在應(yīng)當(dāng)回避的情形但沒(méi)有自行回避的，有權(quán)在案件判決作出前申請(qǐng)回避，回避申請(qǐng)被駁回的，不得申請(qǐng)復(fù)議。（）9.寧夏實(shí)施的“四大提升行動(dòng)”相關(guān)政策文件可以作為行政案件審理中判斷行政行為合法性的直接依據(jù)。（）10.人民檢察院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人提出量刑建議后，除非有新的事實(shí)、證據(jù)或者量刑建議明顯不當(dāng)，人民法院不得逕行調(diào)整量刑建議內(nèi)容。（）判斷題參考答案1.√。依據(jù)《憲法》第一百一十六條、《立法法》第八十五條規(guī)定，民族自治地方的人民代表大會(huì)有權(quán)依照當(dāng)?shù)孛褡宓恼巍⒔?jīng)濟(jì)和文化的特點(diǎn)，制定自治條例和單行條例，對(duì)法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出變通規(guī)定，但不得違背法律、行政法規(guī)的基本原則，不得對(duì)憲法和民族區(qū)域自治法的規(guī)定以及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)專門(mén)就民族自治地方所作的規(guī)定作出變通規(guī)定。2.√。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第三款規(guī)定，補(bǔ)充偵查以二次為限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定，不得再次退回補(bǔ)充偵查。3.×。依據(jù)《立法法》第八十九條第一款規(guī)定，地方性法規(guī)的效力高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章。自治區(qū)人大常委會(huì)出臺(tái)的生態(tài)移民專項(xiàng)條例屬于地方性法規(guī)，效力高于地方政府規(guī)章，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用地方性法規(guī)。4.×。依據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第五十二條規(guī)定，行政公益訴訟訴前程序期滿后，行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)，國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益仍然處于受侵害狀態(tài)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法向人民法院提起行政公益訴訟，無(wú)需事先報(bào)請(qǐng)上級(jí)檢察院同意，僅需在提起訴訟后按照規(guī)定向上級(jí)檢察院備案。5.×。依據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，該項(xiàng)規(guī)定適用于偵查、審查起訴、審判全訴訟階段。6.×。依據(jù)《民法典》第十條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。民族習(xí)慣的適用不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗，不存在優(yōu)先適用的情形。7.√。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，人民檢察院對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的犯罪行為提起刑事公訴時(shí)，可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟，由人民法院同一審判組織審理。8.×。依據(jù)《民事訴訟法》第五十條規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)駁回回避申請(qǐng)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。9.×。依據(jù)《行政訴訟法》第六十三條規(guī)定，人民法院審理行政案件，以法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)，參照規(guī)章。政策性文件不屬于行政案件審理的合法性判斷依據(jù)，僅可以作為說(shuō)理參考。10.√。依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條第一款規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有法定情形的除外。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決，不得逕行調(diào)整量刑建議。二、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個(gè)正確答案）1.寧夏某縣檢察院在辦理一起涉及六盤(pán)山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)濫伐林木案件中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系當(dāng)?shù)亟n立卡脫貧戶，濫伐林木系為修建養(yǎng)殖圈舍，且自愿補(bǔ)植復(fù)綠、認(rèn)罪認(rèn)罰。下列處理方式最符合司法政策的是（）A.直接作出不起訴決定，不追究任何責(zé)任B.提起公訴時(shí)建議法院判處實(shí)刑，發(fā)揮警示作用C.依法作出相對(duì)不起訴決定，同時(shí)要求其在公益林管護(hù)基地提供3個(gè)月生態(tài)管護(hù)勞務(wù)D.建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件，由林業(yè)部門(mén)給予行政處罰2.某中級(jí)法院審理一起涉清真食品標(biāo)識(shí)的行政糾紛案件，原告認(rèn)為市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定其食品標(biāo)識(shí)違規(guī)的處罰決定違反《寧夏回族自治區(qū)清真食品管理?xiàng)l例》。下列說(shuō)法正確的是（）A.法院可以直接審查該條例的合憲性并作出裁判B.法院認(rèn)為該條例與上位法抵觸的，應(yīng)當(dāng)中止審理，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院處理C.法院應(yīng)當(dāng)適用該條例審理案件，無(wú)需審查其合法性D.法院應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用市場(chǎng)監(jiān)管總局的規(guī)章審理案件3.檢察官在辦理涉養(yǎng)老詐騙案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案人員騙取的120萬(wàn)元資金中有30萬(wàn)元已被用于償還其合法債務(wù)，債權(quán)人對(duì)資金來(lái)源不知情。下列對(duì)該30萬(wàn)元的處理正確的是（）A.應(yīng)當(dāng)全部追繳，返還被害人B.不得追繳，債權(quán)人合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)C.追繳后由被害人與債權(quán)人按比例分配D.若被害人生活困難，可以追繳部分返還被害人4.下列哪一情形不屬于法官應(yīng)當(dāng)依法提請(qǐng)免除職務(wù)的情形（）A.年度考核連續(xù)兩年被確定為不稱職的B.因健康原因長(zhǎng)期不能履行職務(wù)的C.調(diào)離所在法院但仍在自治區(qū)內(nèi)其他法院任職的D.因違紀(jì)被給予政務(wù)記過(guò)處分的5.寧夏某基層法院受理一起跨區(qū)域的黃河流域水污染責(zé)任糾紛案件，該案被告住所地、污染行為發(fā)生地均屬于鄰省行政區(qū)域。下列關(guān)于管轄的說(shuō)法正確的是（）A.由于污染結(jié)果發(fā)生在寧夏境內(nèi)，該法院有管轄權(quán)B.該案應(yīng)當(dāng)移送至被告住所地法院管轄C.該案應(yīng)當(dāng)由寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院指定管轄D.該案屬于環(huán)境資源專門(mén)法院管轄范圍，應(yīng)當(dāng)移送至蘭州環(huán)境資源法庭審理6.人民檢察院對(duì)下列哪一情形可以提出抗訴（）A.法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼谋桓嫒苏J(rèn)罪認(rèn)罰案件，判決生效后被告人以量刑過(guò)重為由申訴的B.法院審理民事案件時(shí)未送達(dá)開(kāi)庭傳票即缺席判決，當(dāng)事人上訴后二審法院維持原判的C.法院在行政案件審理中主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議且未損害公共利益的D.法院對(duì)情節(jié)顯著輕微、危害不大的被告人作出免予刑事處罰判決的7.法官在審理涉農(nóng)村土地承包糾紛案件時(shí)，當(dāng)事人以土地承包合同違反寧夏“三區(qū)三線”管控要求為由主張合同無(wú)效。下列說(shuō)法正確的是（）A.“三區(qū)三線”管控要求屬于政策性規(guī)定，不影響合同效力B.若合同違反耕地保護(hù)強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效C.只要合同簽訂時(shí)符合當(dāng)時(shí)的政策，即使違反“三區(qū)三線”管控要求也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效D.應(yīng)當(dāng)先由自然資源部門(mén)對(duì)合同是否符合管控要求作出認(rèn)定后再審理8.檢察官辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時(shí)，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰但認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)，下列處理方式正確的是（）A.視為犯罪嫌疑人不認(rèn)罰，不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度B.告知犯罪嫌疑人不認(rèn)可指控罪名的，不能提出量刑建議C.犯罪嫌疑人認(rèn)可指控的犯罪事實(shí)，僅對(duì)罪名提出異議的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定D.直接按照犯罪嫌疑人認(rèn)可的罪名提起公訴9.下列關(guān)于寧夏法院開(kāi)展“塞上楓橋”矛盾糾紛化解工作的說(shuō)法，不正確的是（）A.所有民事案件必須先經(jīng)過(guò)訴前調(diào)解才能登記立案B.可以邀請(qǐng)民族宗教界人士參與涉民族團(tuán)結(jié)糾紛的調(diào)解C.調(diào)解協(xié)議經(jīng)司法確認(rèn)后具有強(qiáng)制執(zhí)行效力D.對(duì)涉移民安置、勞務(wù)糾紛等民生類案件應(yīng)當(dāng)優(yōu)先開(kāi)展調(diào)解10.人民檢察院開(kāi)展行政檢察監(jiān)督工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)在生態(tài)保護(hù)執(zhí)法中存在普遍的程序違法問(wèn)題，下列哪種監(jiān)督方式最適當(dāng)（）A.對(duì)每個(gè)違法的行政行為逐一提出抗訴B.向該行政機(jī)關(guān)提出改進(jìn)工作的檢察建議C.對(duì)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談D.直接向紀(jì)委監(jiān)委移送相關(guān)人員違紀(jì)線索11.法官審理一起故意傷害案件，被告人與被害人同屬寧夏某移民村村民，因宅基地糾紛引發(fā)沖突，被害人有一定過(guò)錯(cuò)。下列裁判思路最符合司法理念的是（）A.嚴(yán)格按照法律規(guī)定判處刑罰，無(wú)需考慮糾紛起因B.主動(dòng)邀請(qǐng)村“兩委”和人民調(diào)解員參與附帶民事部分調(diào)解，盡可能促成雙方諒解C.為避免引發(fā)信訪，直接按照被害人的訴求判處賠償金額D.鑒于雙方同村，直接判處被告人緩刑，無(wú)需考慮被害人意見(jiàn)12.下列哪一情形屬于檢察官履行職責(zé)時(shí)應(yīng)當(dāng)回避的情形（）A.檢察官的同學(xué)是案件被害人的代理律師，但二人多年未聯(lián)系B.檢察官的父親是案件所涉行政機(jī)關(guān)的普通工作人員，未參與該案行政行為的作出C.檢察官曾在偵查階段擔(dān)任過(guò)本案的偵查人員，調(diào)任檢察院后負(fù)責(zé)審查起訴D.檢察官居住的小區(qū)與被告人居住的小區(qū)屬于同一街道13.寧夏某企業(yè)因違反大氣污染防治規(guī)定被生態(tài)環(huán)境部門(mén)處罰，該企業(yè)不服提起行政訴訟，同時(shí)提交了自治區(qū)關(guān)于支持新能源企業(yè)發(fā)展的政策性文件。下列說(shuō)法正確的是（）A.政策性文件可以作為排除企業(yè)違法責(zé)任的依據(jù)B.法院應(yīng)當(dāng)審查該政策性文件是否符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定C.只要企業(yè)屬于新能源企業(yè)，就應(yīng)當(dāng)免除或減輕處罰D.政策性文件與法律規(guī)定不一致的，法院應(yīng)當(dāng)撤銷該政策性文件14.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議的提出，下列說(shuō)法正確的是（）A.所有認(rèn)罪認(rèn)罰案件都必須提出確定刑量刑建議B.對(duì)新類型、不常見(jiàn)犯罪案件，量刑情節(jié)復(fù)雜的重罪案件等，可以提出幅度刑量刑建議C.量刑建議不得包含附加刑的內(nèi)容D.量刑建議一旦提出就不得變更15.寧夏各級(jí)法院、檢察院建立人員績(jī)效考核機(jī)制時(shí)，下列哪一做法不符合司法責(zé)任制要求（）A.對(duì)法官、檢察官的績(jī)效考核以辦案質(zhì)量、效率和效果為核心B.要求法官每年辦結(jié)的案件數(shù)量必須高于本院書(shū)記員的工作量C.將涉生態(tài)保護(hù)、民族團(tuán)結(jié)等典型案件辦理納入績(jī)效考核加分項(xiàng)D.對(duì)存在重大錯(cuò)案責(zé)任的法官、檢察官實(shí)行績(jī)效考核一票否決單項(xiàng)選擇題參考答案1.C。解析：該情形符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和生態(tài)檢察工作要求，相對(duì)不起訴同時(shí)要求履行生態(tài)管護(hù)勞務(wù)，既體現(xiàn)法律嚴(yán)肅性，又實(shí)現(xiàn)生態(tài)修復(fù)效果，兼顧脫貧戶生產(chǎn)生活實(shí)際。A選項(xiàng)不追究責(zé)任不符合法律規(guī)定，B選項(xiàng)判處實(shí)刑不符合司法政策，D選項(xiàng)撤銷案件于法無(wú)據(jù)。2.B。解析：依據(jù)《立法法》第一百零九條規(guī)定，法院在審理案件中認(rèn)為地方性法規(guī)同憲法或者法律相抵觸的，應(yīng)當(dāng)中止審理，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出審查請(qǐng)求，法院無(wú)權(quán)直接審查地方性法規(guī)的合憲性，A錯(cuò)誤；《寧夏回族自治區(qū)清真食品管理?xiàng)l例》作為地方性法規(guī)，是審理涉清真食品行政案件的依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其合法性進(jìn)行必要審查，C錯(cuò)誤；地方性法規(guī)效力高于規(guī)章，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用地方性法規(guī)，D錯(cuò)誤。3.B。解析：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，第三人善意取得涉案財(cái)物的，執(zhí)行程序中不予追繳。債權(quán)人對(duì)資金來(lái)源不知情，屬于善意第三人，其合法債權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，不得追繳該30萬(wàn)元資金。4.D。解析：依據(jù)《法官法》第二十條規(guī)定，法官有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法提請(qǐng)免除其職務(wù)：（一）喪失中華人民共和國(guó)國(guó)籍的；（二）調(diào)出所任職人民法院的；（三）職務(wù)變動(dòng)不需要保留原職務(wù)的；（四）經(jīng)考核確定為不稱職的；（五）因健康原因長(zhǎng)期不能履行職務(wù)的；（六）退休的；（七）辭職或者被辭退的；（八）因違紀(jì)、違法犯罪不能繼續(xù)任職的。政務(wù)記過(guò)處分不屬于應(yīng)當(dāng)免除職務(wù)的情形。5.A。解析：依據(jù)《民事訴訟法》第三十條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，污染結(jié)果發(fā)生在寧夏境內(nèi)，該基層法院有管轄權(quán)。6.B。解析：依據(jù)《民事訴訟法》第二百一十五條規(guī)定，人民檢察院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有法定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。B選項(xiàng)中法院未依法送達(dá)即缺席判決，違反法定程序，且二審維持原判，檢察院應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。A選項(xiàng)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后無(wú)正當(dāng)理由申訴的，不屬于抗訴情形；C選項(xiàng)調(diào)解協(xié)議自愿合法且未損害公共利益，不得抗訴；D選項(xiàng)判決符合法律規(guī)定，不得抗訴。7.B。解析：“三區(qū)三線”中耕地和永久基本農(nóng)田保護(hù)紅線屬于法律強(qiáng)制性規(guī)定，違反該規(guī)定的土地承包合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，A錯(cuò)誤，B正確；合同效力的判斷以起訴時(shí)的法律規(guī)定為準(zhǔn)，C錯(cuò)誤；法院有權(quán)依法對(duì)合同是否違反強(qiáng)制性規(guī)定作出認(rèn)定，無(wú)需行政機(jī)關(guān)先行認(rèn)定，D錯(cuò)誤。8.C。解析：依據(jù)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》第六條規(guī)定，犯罪嫌疑人承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議，或者雖然對(duì)行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見(jiàn)的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。犯罪嫌疑人僅對(duì)罪名有異議，認(rèn)可犯罪事實(shí)的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的適用，A、B錯(cuò)誤，C正確；檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定認(rèn)定罪名，不受犯罪嫌疑人意見(jiàn)的約束，D錯(cuò)誤。9.A。解析：“塞上楓橋”矛盾糾紛化解機(jī)制堅(jiān)持自愿調(diào)解原則，不得強(qiáng)制所有案件必須經(jīng)過(guò)訴前調(diào)解，對(duì)當(dāng)事人明確拒絕調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)登記立案。B、C、D選項(xiàng)均符合“塞上楓橋”工作要求。10.B。解析：對(duì)于行政機(jī)關(guān)執(zhí)法中存在的普遍性問(wèn)題，依據(jù)《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第五條，人民檢察院可以向有關(guān)單位提出改進(jìn)工作、完善治理的檢察建議，該方式針對(duì)性強(qiáng)、監(jiān)督效率高。A選項(xiàng)逐一抗訴成本過(guò)高且不符合監(jiān)督效率原則；C選項(xiàng)檢察院無(wú)權(quán)直接約談行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人；D選項(xiàng)未發(fā)現(xiàn)具體違紀(jì)線索的，不得直接移送紀(jì)委監(jiān)委。11.B。解析：該類案件屬于民間矛盾引發(fā)的刑事案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，優(yōu)先開(kāi)展調(diào)解工作，促成雙方諒解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。A選項(xiàng)未考慮糾紛起因，不利于矛盾化解；C、D選項(xiàng)違反中立裁判原則，不符合法律規(guī)定。12.C。解析：依據(jù)《刑事訴訟法》第二十九條規(guī)定，擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)回避。檢察官曾擔(dān)任本案?jìng)刹槿藛T的，應(yīng)當(dāng)回避審查起訴工作。A、B、D選項(xiàng)均不屬于法定回避情形。13.B。解析：政策性文件不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，法院在審理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其合法性進(jìn)行審查，不得直接作為排除違法責(zé)任的依據(jù)，A錯(cuò)誤，B正確；新能源企業(yè)違反法律規(guī)定的，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，C錯(cuò)誤；法院無(wú)權(quán)撤銷行政機(jī)關(guān)制定的政策性文件，認(rèn)為其不合法的，不得作為裁判依據(jù)即可，D錯(cuò)誤。14.B。解析：依據(jù)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十七條規(guī)定，對(duì)新類型、不常見(jiàn)犯罪案件，量刑情節(jié)復(fù)雜的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建議。A選項(xiàng)“必須提出確定刑”錯(cuò)誤；量刑建議應(yīng)當(dāng)包括主刑、附加刑以及是否適用緩刑等內(nèi)容，C錯(cuò)誤；量刑建議確有不當(dāng)?shù)模瑱z察機(jī)關(guān)可以依法調(diào)整，D錯(cuò)誤。15.B。解析：司法責(zé)任制下的績(jī)效考核應(yīng)當(dāng)尊重司法規(guī)律，不得設(shè)置違背辦案實(shí)際的數(shù)量指標(biāo)，法官與書(shū)記員崗位職責(zé)不同，不能簡(jiǎn)單以案件數(shù)量衡量工作量。A、C、D選項(xiàng)均符合司法責(zé)任制要求。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）刑事+公益訴訟案例【基本案情】2025年6月至10月，馬某某在未取得采礦許可證的情況下，雇傭人員在寧夏吳忠市鹽池縣境內(nèi)的荒漠草原區(qū)域非法開(kāi)采砂石料，共開(kāi)采砂石1.2萬(wàn)立方米，銷售獲利87萬(wàn)元，造成21畝草原植被完全損毀，土壤沙化風(fēng)險(xiǎn)顯著升高。鹽池縣自然資源局先后兩次向馬某某下達(dá)《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》，馬某某仍繼續(xù)開(kāi)采。2025年11月，鹽池縣公安局以馬某某涉嫌非法采礦罪立案?jìng)刹椋瑐刹榻K結(jié)后移送鹽池縣人民檢察院審查起訴。經(jīng)查，馬某某2023年曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，案發(fā)時(shí)緩刑考驗(yàn)期已滿。馬某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退繳全部違法所得，并與鹽池縣林業(yè)和草原局簽訂《生態(tài)修復(fù)協(xié)議》，承諾在6個(gè)月內(nèi)對(duì)損毀的21畝草原完成補(bǔ)植復(fù)綠，經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估，修復(fù)費(fèi)用約為42萬(wàn)元。鹽池縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，馬某某的行為同時(shí)破壞了生態(tài)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益。【問(wèn)題】1.請(qǐng)分析馬某某的行為是否構(gòu)成非法采礦罪，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮哪些法定和酌定情節(jié)？（10分）2.鹽池縣人民檢察院對(duì)本案可以采取哪些履職措施，實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果和生態(tài)效果的統(tǒng)一？（10分）參考答案1.馬某某的行為構(gòu)成非法采礦罪，具體分析如下：（1）犯罪構(gòu)成符合性：根據(jù)《刑法》第三百四十三條第一款規(guī)定，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法采礦罪。本案中馬某某未取得采礦許可證，擅自開(kāi)采砂石料屬于礦產(chǎn)資源，開(kāi)采量1.2萬(wàn)立方米、獲利87萬(wàn)元，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，開(kāi)采的礦產(chǎn)品價(jià)值十萬(wàn)元以上屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，符合非法采礦罪的構(gòu)成要件。（3分）（2）法定量刑情節(jié)：①馬某某曾因故意犯罪被判處刑罰，雖緩刑考驗(yàn)期已滿，但屬于有犯罪前科，酌定從重處罰；②馬某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；③馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以依法從寬處理；④馬某某主動(dòng)退繳全部違法所得，可以從輕處罰。（4分）（3）酌定量刑情節(jié)：①馬某某在收到行政機(jī)關(guān)兩次責(zé)令停止通知后仍繼續(xù)開(kāi)采，主觀惡性較大，酌定從重處罰；②馬某某主動(dòng)簽訂生態(tài)修復(fù)協(xié)議，自愿承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用，悔罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰；③本案案發(fā)地屬于荒漠草原生態(tài)脆弱區(qū)域，非法采礦行為加劇土壤沙化風(fēng)險(xiǎn)，損害公共利益，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)酌情從重考量。（3分）2.鹽池縣人民檢察院可以采取以下履職措施：（1）依法履行刑事公訴職能：鑒于馬某某認(rèn)罪認(rèn)罰且完成退繳、簽訂修復(fù)協(xié)議，依法對(duì)其提出輕緩量刑建議，建議法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，同時(shí)明確將履行生態(tài)修復(fù)協(xié)議情況作為緩刑考驗(yàn)的重要內(nèi)容。（3分）（2）提起刑事附帶民事公益訴訟：在提起公訴的同時(shí)，一并提起刑事附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求法院判令馬某某承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用42萬(wàn)元，或者按照《生態(tài)修復(fù)協(xié)議》約定完成補(bǔ)植復(fù)綠義務(wù)，并承擔(dān)3年的植被管護(hù)責(zé)任，確保修復(fù)效果。若馬某某未按時(shí)履行修復(fù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用的雙倍懲罰性賠償。（3分）（3）開(kāi)展溯源治理：針對(duì)本案暴露出的荒漠草原區(qū)域采礦監(jiān)管漏洞，向鹽池縣自然資源局、林業(yè)和草原局及案發(fā)地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府制發(fā)檢察建議，督促其建立聯(lián)合巡查機(jī)制，完善非法開(kāi)采線索摸排和快速處置制度，加強(qiáng)對(duì)草原區(qū)域礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的監(jiān)管力度。（2分）（4）強(qiáng)化法治宣傳：結(jié)合本案辦理，深入案發(fā)地周邊村鎮(zhèn)開(kāi)展生態(tài)保護(hù)法治宣傳，通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證、以案釋法等方式，向群眾宣傳非法采礦的法律后果和生態(tài)保護(hù)的重要性，引導(dǎo)群眾自覺(jué)參與荒漠草原生態(tài)保護(hù)。（2分）（二）民事+行政交叉案例【基本案情】2024年，寧夏固原市西吉縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)施生態(tài)移民搬遷項(xiàng)目，王某某作為移民安置對(duì)象，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府簽訂《生態(tài)移民搬遷安置協(xié)議》，約定安置住房位于縣城某移民小區(qū)，面積92平方米，王某某需繳納自籌資金2.3萬(wàn)元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)于2025年6月前交付房屋。2025年5月，王某某按約定繳清自籌資金，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府告知其因安置房源調(diào)整，原約定的房屋被調(diào)整給其他移民，只能給王某某安置一套78平方米的房屋，或者退還王某某自籌資金并支付同期銀行存款利息。王某某不服，向縣人民法院提起行政訴訟，要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府履行《生態(tài)移民搬遷安置協(xié)議》，交付約定面積的房屋。訴訟過(guò)程中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提交了《西吉縣生態(tài)移民安置調(diào)整方案》，該方案系2025年3月縣政府辦公室印發(fā)，其中明確“對(duì)已簽訂安置協(xié)議但房源不足的，可以調(diào)整安置戶型，差額面積按照每平方米1200元給予補(bǔ)償”。王某某認(rèn)為該方案違反自治區(qū)生態(tài)移民相關(guān)政策，侵害其合法權(quán)益。另查明，原約定安置給王某某的房屋已被鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府安置給另外一戶家庭人口更多的移民李某某，李某某已裝修入住，沒(méi)有其他可安置的同面積房源。【問(wèn)題】1.本案中《生態(tài)移民搬遷安置協(xié)議》屬于行政協(xié)議還是民事協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其效力？（8分）2.法院是否可以對(duì)《西吉縣生態(tài)移民安置調(diào)整方案》進(jìn)行審查？若可以，應(yīng)當(dāng)如何處理？（6分）3.本案應(yīng)當(dāng)如何作出判決，兼顧民生保障和政策執(zhí)行？（6分）參考答案1.《生態(tài)移民搬遷安置協(xié)議》屬于行政協(xié)議，具體分析如下：（1）協(xié)議性質(zhì)認(rèn)定：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地、房屋等征收征用補(bǔ)償協(xié)議、礦業(yè)權(quán)等國(guó)有自然資源使用權(quán)出讓協(xié)議、政府投資的保障性住房的租賃、買(mǎi)賣等協(xié)議屬于行政協(xié)議。本案中生態(tài)移民搬遷是行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)、移民安置等公共利益目標(biāo)實(shí)施的行政行為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府作為行政主體，與王某某簽訂的安置協(xié)議具有行政法上的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，屬于行政協(xié)議范疇。（4分）（2）協(xié)議效力認(rèn)定：該協(xié)議是雙方在自愿平等基礎(chǔ)上簽訂的，內(nèi)容符合自治區(qū)生態(tài)移民相關(guān)政策和法律規(guī)定，不存在無(wú)效、可撤銷情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府未按協(xié)議約定交付房屋，構(gòu)成行政違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。（4分）2.法院可以對(duì)《西吉縣生態(tài)移民安置調(diào)整方案》進(jìn)行附帶審查，具體處理方式如下：（1）審查依據(jù)：依據(jù)《行政訴訟法》第五十三條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國(guó)務(wù)院部門(mén)和地方人民政府及其部門(mén)制定的規(guī)范性文件不合法，在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。本案中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府依據(jù)《西吉縣生態(tài)移民安置調(diào)整方案》調(diào)整安置房屋，王某某有權(quán)一并請(qǐng)求對(duì)該方案進(jìn)行審查，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行附帶審查。（3分）（2）審查處理：經(jīng)審查，若該方案違反自治區(qū)生態(tài)移民政策中“已簽訂的安置協(xié)議不得隨意變更”的強(qiáng)制性規(guī)定，或者存在違反上位法的情形，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該規(guī)范性文件不合法，不得作為認(rèn)定行政行為合法的依據(jù)，并向縣政府發(fā)出司法建議，建議其對(duì)該方案予以修改或者廢止；若該方案符合上位法和自治區(qū)政策規(guī)定，僅屬于房源不足情況下的應(yīng)急調(diào)整措施，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)可其效力，但應(yīng)當(dāng)審查行政機(jī)關(guān)適用該方案的程序和內(nèi)容是否合法。（3分）3.本案應(yīng)當(dāng)按照以下思路作出判決：（1）鑒于原約定房屋已被善意第三人李某某裝修入住，且無(wú)其他同面積房源可供安置，繼續(xù)履行協(xié)議交付原約定房屋已不具備現(xiàn)實(shí)可能性，法院應(yīng)當(dāng)駁回王某某要求交付原面積房屋的訴訟請(qǐng)求。（2分）（2）認(rèn)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府單方調(diào)整安置房屋的行為違約，判令鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府按照市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格向王某某支付14平方米房屋面積差額的補(bǔ)償款（若當(dāng)?shù)厣唐纷≌袌?chǎng)價(jià)格高于1200元/平方米，應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，不得適用調(diào)整方案中1200元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)），同時(shí)判令鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府向王某某支付違約金，違約金標(biāo)準(zhǔn)參照同地段房屋租金標(biāo)準(zhǔn)自2025年7月計(jì)算至實(shí)際交付78平方米房屋之日止。（2分）（3）在判決作出前，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)協(xié)調(diào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、移民管理部門(mén)，優(yōu)先為78平方米安置房屋辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，同時(shí)協(xié)調(diào)民政部門(mén)為王某某家庭提供適當(dāng)?shù)陌徇w補(bǔ)貼和就業(yè)幫扶，彌補(bǔ)王某某的損失，確保其安置權(quán)益得到充分保障。（2分）四、論述題（共20分）【題目】結(jié)合寧夏工作實(shí)際，談?wù)劮ü佟z察官在履職過(guò)程中如何踐行“以人民為中心”的發(fā)展思想，服務(wù)保障寧夏高質(zhì)量發(fā)展。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合司法實(shí)踐，不少于800字。參考答案“以人民為中心”是新時(shí)代司法工作的根本立場(chǎng)，服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展是司法機(jī)關(guān)的重要政治責(zé)任。寧夏作為欠發(fā)達(dá)民族地區(qū)，正處于建設(shè)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)的關(guān)鍵時(shí)期，法官、檢察官履職必須始終錨定人民群眾的司法需求，緊扣自治區(qū)發(fā)展大局，把司法為民的理念轉(zhuǎn)化為服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)際成效。第一，要聚焦先行區(qū)建設(shè)重點(diǎn)，筑牢生態(tài)保護(hù)司法屏障。寧夏是黃河流域重要的生態(tài)安全屏障，賀蘭山、六盤(pán)山、羅山“三山”生態(tài)保護(hù)，黃河干流寧夏段綜合治理，荒漠草原和濕地保護(hù)是高質(zhì)量發(fā)展的底線任務(wù)。法官、檢察官履職必須樹(shù)牢生態(tài)優(yōu)先理念，嚴(yán)厲打擊非法采礦、亂砍濫伐、污染黃河水體等破壞生態(tài)環(huán)境的違法犯罪行為，用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境。要深入踐行恢復(fù)性司法理念，在辦理涉生態(tài)案件時(shí)，不能一判了之、一訴了之，要通過(guò)建立“司法+修復(fù)+管護(hù)”一體化機(jī)制，判令違法主體承擔(dān)補(bǔ)植復(fù)綠、生態(tài)賠償、勞務(wù)代償?shù)蓉?zé)任，實(shí)現(xiàn)“辦理一個(gè)案件、恢復(fù)一片生態(tài)、教育一方群眾”的效果。要持續(xù)深化“河（湖）長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”“林長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”協(xié)作機(jī)制，主動(dòng)參與生態(tài)環(huán)境綜合治理，針對(duì)執(zhí)法監(jiān)管漏洞及時(shí)提出司法建議、檢察建議，推動(dòng)完善生態(tài)保護(hù)協(xié)同治理體系，以司法力量守護(hù)好寧夏的綠水青山，讓良好生態(tài)成為最普惠的民生福祉。第二，要緊扣民生福祉保障，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。寧夏還有100多萬(wàn)生態(tài)移民、大量農(nóng)村留守群體和務(wù)工人員，民生領(lǐng)域司法需求旺盛。法官、檢察官要始終把人民群眾的小事當(dāng)作自己的大事，妥善審理、辦理好每一起涉民生案件。要加大對(duì)涉勞務(wù)糾紛、移民安置、教育醫(yī)療、養(yǎng)老詐騙、食品安全等領(lǐng)域案件的辦理力度，嚴(yán)厲打擊惡意拖欠農(nóng)民工工資、騙取移民群眾財(cái)物、制售假冒偽劣農(nóng)資等侵害群眾切身利益的違法犯罪行為，讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“塞上楓橋”經(jīng)驗(yàn)，深入推進(jìn)一站式多元糾紛解決機(jī)制建設(shè)，把調(diào)解優(yōu)先、訴源治理的理念貫穿司法工作全過(guò)程，主動(dòng)